Shirli Werner, Katz, Daniel , Ayalon, Ami , Merrick, Joav , and Tenenbaum, Ariel . 2018.
“‘Equal In Uniform’: People With Intellectual Disabilities In Military Service In Israel”. International Journal Of Disability, Development And Education, 65, Pp. 569–579. doi:10.1080/1034912X.2018.1426099.
Abstract Although many nations advocate for the full inclusion of people with intellectual disabilities in all realms of life, these individuals are nevertheless still frequently excluded. One field of life that has rarely been considered central for inclusion of people with intellectual disabilities is military service. A unique programme was developed that provides an opportunity for people with intellectual disabilities to serve in the military in Israel. The centrality of the military within Israeli society, along with the aims and phases of the project are described, and brief evidence of the impact of the programme is provided.
Over the last decades, the disability movement has been advocating for a paradigmatic shift in how disability is perceived and managed: from a medical or individual perspective focusing on the person's body and mind to a social perspective emphasizing the context and barriers of disability. However, we still know little about the perceptions of helping professionals, particularly social workers who work closely with disabled people. Thus, the aim of the current study is to develop and validate a scale—Perceptions Toward Disability Scale (PTDS)—to measure how social workers view disability: as an individual or social category. This paper describes the three phases of the scale's construction. First, scale items were formulated and its content validity was examined. Next, a pilot of 30 social workers completed a questionnaire and an initial exploratory factor analysis was conducted. In the third and main phase, the final draft was completed in 2016 by 565 Israeli social work students to assess its psychometric properties. Both exploratory and confirmatory factorial validity and discriminant validity analyses were conducted. The results of a confirmatory factor analysis revealed two distinct factors: an individual perspective of disability comprised of eight items (α = 0.77) and a social perspective of disability comprised of ten (α = 0.66). Subsequent analyses supported the scale's discriminant validity as indicated by the lack of an association between the Attitude Toward Disabled Persons Scale (ATDP) and the social model subscale (r =.13, p =.19) and by the weak negative relation with the individual model subscale (r = −.25, p =.01). These findings show that the PTDS possesses promising construct validity and provide support for its utility. This easy-to-administer instrument offers several practical benefits and can serve as a framework for further empirical research regarding social work practice with disabled people.
Some have argued that stigmatization of individuals with intellectual disabilities may be rooted in the terms used to describe the condition, others have maintained that stigma may be inherent in the condition itself, not in the label used. This study took advantage of a recent change in terminology introduced in Israel to examine differences in stigma attached to the term intellectual disability in comparison with the previous term, mental retardation. An online questionnaire, based on the Multidimensional Attitudes Scale (Findler, Vilchinsky, & Werner, 2007), was completed by 226 lay persons. Participants were presented with a questionnaire using either the term intellectual disability or mental retardation and asked to report on stereotypes, prejudice, and discrimination in response to a vignette. Moderate levels of stigma were found. An indirect effect was found between dangerousness and withdrawal behavior mediated by negative affect, and between low ability and withdrawal behavior mediated by negative affect. The term used was not found to be associated with stigma. It is possible that previous stigma attached to the term, mental retardation, was transferred to the new term, intellectual disability.
התוכנית שווים במדים נועדה לאפשר לאנשים עם מוגבלות שכלית להתגייס לשירות צבאי בצה"ל בדומה לכלל חיילי צה"ל. במאמר זה מוצג מחקר שבחן את תפיסותיהם של חיילים ללא מוגבלות שכלית בנוגע לשילובם בצה"ל של אנשים עם מוגבלות שכלית. במסגרת המחקר השווינו בין תפיסות חיילים המכירים חיילים עם מוגבלות שכלית לבין תפיסות חיילים שלא מכירים חיילים כאלה. במחקר השתתפו 239 חיילים ללא מוגבלות שכלית, 154 מתוכם הכירו חיילים מהתוכנית. המשתתפים השיבו על שאלון מובנה הבוחן תפיסות בדבר שילוב חיילים עם מוגבלות שכלית בצבא, ובו 19 שאלות סגורות ושתי שאלות פתוחות. תפיסות המשתתפים כלפי שילוב חיילים עם מוגבלות שכלית בצה"ל היו חיוביות ככלל, ויותר בקרב משתתפים שהכירו חיילים עם מוגבלות שכלית. אף שבתשובות לשאלות הפתוחות ביטאו חלק מהחיילים רגשות מעורבים כלפי השילוב, רבים יותר ראו את תרומתו לצבא ואת האפשרות שיגביר את ההנעה לשירות צבאי בקרב חיילים ללא מוגבלות. הם חשבו ששילוב זה תורם לפיתוח תפיסות חיוביות כלפי חיילים עם מוגבלות שכלית, מחזק את תחושת השוויון והשייכות של חיילים אלה, מפתח אצלם כישורים חברתיים ומיומנויות תעסוקה ומשפר את תחושת המסוגלות העצמית שלהם. הממצאים מצביעים על תרומת התוכנית ליצירת תפיסות חיוביות כלפי אנשים עם מוגבלות שכלית ולחיזוק האידיאולוגיה של שילוב חברתי ופסיכולוגי בצה"ל. מבחינה יישומית ממצאי המחקר מדגישים את החשיבות הטמונה בעידוד היכרות מתמשכת בין חיילים עם וללא מוגבלות שכלית. (מתוך המאמר)